4月20日，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司(下稱蘇稻公司)在北京舉行新聞發(fā)布會，針對不久前北京稻香村食品有限責(zé)任公司(下稱北稻公司)召開的媒體溝通會作出回應(yīng)，重申蘇稻公司是糕點(diǎn)食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者，并宣布將對北稻的“稻香村”商標(biāo)及“北京稻香村”商標(biāo)全面提出無效申請。
重申自己是稻香村創(chuàng)立者
蘇州稻香村(以下簡稱“蘇稻”)重申自己才是“稻香村”字號的創(chuàng)立者，作為已持續(xù)經(jīng)營200多年的中華老字號，蘇稻是糕點(diǎn)食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者。
對于蘇稻持有“稻香村”這一商標(biāo)，北京稻香村(下稱“北稻”)方面并不否認(rèn)。此前的3月底，北稻方面召開發(fā)布會表示，在糕點(diǎn)這一大類的注冊商標(biāo)里，蘇稻持有的“稻香村”商標(biāo)是圓形的圖案，該商標(biāo)是由“稻香村”和“DXC”組合成的圖形，與北稻注冊下來的手寫體“北京稻香村”商標(biāo)有著明顯的區(qū)別。
此前，北稻副總經(jīng)理尹博表示，如果蘇稻使用自己現(xiàn)有的商標(biāo)，北稻無話可說，但是蘇稻在商品外包裝上淡化了“蘇州”字樣，而且使用跟北稻字號非常類似的“稻香村”手寫體的商標(biāo)，且在游客聚集區(qū)開店，給眾多購買北稻產(chǎn)品的消費(fèi)者造成“錯買”事件，這是明顯故意侵權(quán)。
不過，蘇稻副總經(jīng)理?xiàng)顕⌒迹緦⒃?0大類3006類群組(糕點(diǎn)類)、3007類群組對北稻帶有“稻香村”字樣的商標(biāo)向相關(guān)部門提出無效申請。蘇稻方面還表示，作為一個全國性的老字號，不會在字號加上蘇州二字，從而將一個全國品牌“降級”成一個地方品牌。
被授權(quán)人與權(quán)利人的關(guān)系
2008年1月22日，蘇稻公司與北稻公司簽訂了《商標(biāo)許可合同》，許可其繼續(xù)使用稻香村商標(biāo)，許可使用期限從2008年1月22日至2008年12月30日。
雙方聲明共同維護(hù)“稻香村”品牌，約定許可使用費(fèi)為北稻公司銷售額的3%，但“許可費(fèi)由北稻用于稻香村品牌的推廣就行，實(shí)際上我們沒有收取一分錢”，楊國印說。
可北稻于2008年授權(quán)協(xié)議存續(xù)期間，就在包括“糕點(diǎn)”等商品上申請注冊“北京稻香村”商標(biāo)。
蘇稻對此提出了異議，“拋開對方違背基本商業(yè)道德的事實(shí)不談，從法律角度來說，這也是根本不為《商標(biāo)法》允許的，因?yàn)檫@與蘇稻公司的稻香村商標(biāo)近似，且商品范圍類似。”蘇稻法律部主任徐建峰說。
在初次申請未被通過后，北稻繼續(xù)于2010年3月9日申請注冊，蘇稻繼續(xù)提出異議，但這次開始有行政力量介入。
據(jù)報(bào)道，“東城工商分局與相關(guān)部門積極調(diào)研建議企業(yè)注冊冠以地域前置的‘北京稻香村’商標(biāo)，經(jīng)市局多次與總局商標(biāo)局的協(xié)商，目前‘北京稻香村’商標(biāo)已進(jìn)入審核程序”。
最終，北稻公司于2015年成功注冊了“北京稻香村”商標(biāo)。
“直到現(xiàn)在，‘北京稻香村’商標(biāo)都是國內(nèi)唯一的注冊成功的‘地名+已注冊商標(biāo)’形式的新商標(biāo)”，全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任馬翔律師說：“按這個邏輯，我們大可以注冊中國蘋果，北京海爾等商標(biāo)。”
為作比對，蘇稻公司同期在其他省份也申請注冊“沈陽稻香村”等多個商標(biāo)，卻全部被駁回。蘇稻法律部主任徐建峰不解的是：“為何如此雙重標(biāo)準(zhǔn)？”
現(xiàn)在，北稻已反過來向蘇稻提起訴訟，以自己擁有“北京稻香村”商標(biāo)為由，要求蘇稻不得使用手寫體“稻香村”，如要使用則需加上“蘇州”以示區(qū)別。
勢同水火
楊國印表示，雙方產(chǎn)生糾紛的根源是近年來蘇稻發(fā)展迅速直接影響到北京稻香村公司的利益。“蘇州稻香村作為糕點(diǎn)類‘稻香村’商標(biāo)的唯一權(quán)利人，其使用‘稻香村’作為產(chǎn)品標(biāo)識并無任何不妥”，對于北稻指責(zé)蘇稻在北京開店牌匾字號、形狀等故意混淆的說法，楊國印稱，蘇稻曾經(jīng)兩次授權(quán)北京稻香村公司使用“稻香村”商標(biāo)。在2008年1月2日，蘇稻與北稻簽訂了《商標(biāo)許可合同》并于商標(biāo)局備案，許可使用期限從2008年1月2日至2008年12月30日，約定許可使用費(fèi)為北京稻香村公司銷售額的3%。與此同時，北京稻香村公司在被許可期間申請注冊了“北京稻香村”商標(biāo)。
“北稻在糕點(diǎn)類的食品類上注冊的商標(biāo)是‘三禾’”，楊國印表示，北稻有“三禾”商標(biāo)不用，卻注冊“北京稻香村”、“稻香村”等商標(biāo)，有違基本的誠信原則。
蘇稻母公司稻香村食品集團(tuán)有限公司董事長沈根富表示，蘇稻和北稻不該以這種方式解決爭端。“稻香村”是中國糕點(diǎn)的代表性符號之一，任其在不同區(qū)域進(jìn)行切割，對品牌的長遠(yuǎn)發(fā)展極為不利。
針對蘇稻的發(fā)布會內(nèi)容北稻發(fā)聲明表示：北京稻香村相關(guān)商標(biāo)的注冊合不合法，只有判決文書說了算。
針對蘇稻曾授權(quán)北稻使用商標(biāo)的說法，北稻表示，蘇州稻香村授權(quán)北京稻香村使用商標(biāo)是針對“稻香村”和“DXC”組合成的圖形商標(biāo)，而非“稻香村”文字商標(biāo)，且蘇州稻香村也并不擁有“稻香村”文字商標(biāo)，同時這份授權(quán)從未被執(zhí)行。另外此前最高法的裁定中已經(jīng)明確當(dāng)時的市場格局是共同使用商號，各自使用商標(biāo)。
