虛假調(diào)解，對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)也許有點(diǎn)陌生，是指一部分當(dāng)事人偽造證據(jù)或者惡意隱瞞相關(guān)事實(shí)，通過(guò)向法院起訴之后迅速達(dá)成調(diào)解的方式，騙取法院的調(diào)解文書(shū)，達(dá)到損害案外第三人利益的不法訴訟行為。近年來(lái)虛假調(diào)解現(xiàn)象日益增多，既損害案外第三人的合法權(quán)益，也損害了法院審判的權(quán)威性，有必要引起社會(huì)的關(guān)注，共同抵制、防范虛假調(diào)解現(xiàn)象。
案例一：房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛中產(chǎn)生的虛假調(diào)解
申請(qǐng)人劉先生與被申請(qǐng)人宋先生通過(guò)某中介公司以總價(jià)174萬(wàn)元的價(jià)格向宋先生購(gòu)買(mǎi)了一套房屋，并于2009年3月13日簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》《存量房交易結(jié)算資金自行劃轉(zhuǎn)聲明》等相關(guān)文件。
雙方合同約定：宋先生應(yīng)于合同簽訂之日起135日內(nèi)還清出售房屋所欠銀行貸款，并在劉先生辦妥批貸手續(xù)之日起5日內(nèi)和劉先生辦理房屋過(guò)戶(hù)。劉先生應(yīng)按照合同約定先支付第一筆首付款，隨后用銀行貸款或自籌資金補(bǔ)齊剩余價(jià)款。雙方按照《北京市建設(shè)委員會(huì)關(guān)于全面推行存量房買(mǎi)賣(mài)合同網(wǎng)上簽約有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定，對(duì)房屋辦理了網(wǎng)簽登記。之后，劉先生支付了購(gòu)房首付款人民幣34.8萬(wàn)元，并與宋先生辦理了房屋交接手續(xù)，劉先生對(duì)該房屋進(jìn)行裝修并入住至今。
由于宋先生沒(méi)有履行房屋過(guò)戶(hù)的義務(wù)，2010年5月劉先生訴至法院，請(qǐng)求法院判令宋先生履行合同義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。在法院審理過(guò)程中，宋先生的代理人拿出法院2010年3月作出的民事調(diào)解書(shū)，寫(xiě)明該涉案房屋已經(jīng)法院主持調(diào)解，宋先生與案外人張先生達(dá)成調(diào)解協(xié)議，注明“涉案房屋歸張先生所有，宋先生應(yīng)于2010年5月30日前協(xié)助張先生辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)。”宋先生的代理人以此為由，主張一房不能二賣(mài)。
經(jīng)我院審查，2009年1月，宋先生與張先生就同一房屋簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，2010年1月張先生就該房屋起訴宋先生，在法院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容是將宋先生名下的房屋歸張先生所有，宋先生協(xié)助張先生辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)。
法官講法
在本案中，宋先生與劉先生簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后，又與張先生達(dá)成訴訟調(diào)解協(xié)議，在與張先生的訴訟過(guò)程中，只字未提與劉先生的房屋買(mǎi)賣(mài)合同以及該房屋已被劉先生居住使用等事實(shí)，對(duì)法院惡意隱瞞事實(shí)，該調(diào)解協(xié)議屬于典型的以合法形式掩蓋非法目的，侵害了第三方劉先生的合法權(quán)益，導(dǎo)致有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人劉先生沒(méi)有參加到宋先生與張先生的訴訟中，也導(dǎo)致一審法院做出錯(cuò)誤的調(diào)解文書(shū)。因此劉先生的申請(qǐng)?jiān)賹彿厦袷略V訟法相關(guān)規(guī)定，就原案提起再審，撤銷(xiāo)宋先生與張先生的民事調(diào)解書(shū)。
案例二、代理人損害被代理人利益的虛假調(diào)解
孫大哥、孫二哥、孫三妹是兄妹關(guān)系。孫二哥是孫大哥之弟，孫三妹是兩人之妹。孫大哥與馬某1982年結(jié)婚，生有一子孫某。1987年孫大哥患間歇性精神病，1993年馬某提出與孫大哥離婚，訴至海淀法院。孫二哥經(jīng)居委會(huì)認(rèn)定，成為孫大哥的法定監(jiān)護(hù)人，孫二哥以孫大哥法定監(jiān)護(hù)人的身份，成為其法定代理人，并在庭審中同意馬某的訴訟請(qǐng)求，出于照顧精神病人的考慮，法院判決夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的大部分包括北房五間歸孫大哥所有。2009年，孫二哥將離婚判決中已判給孫大哥所有的房屋作為祖遺產(chǎn)，以孫大哥的法定代理人身份和自己的名義，起訴孫三妹，要求分割93年判決已經(jīng)判給孫大哥的房屋中的三間。在訴訟中，雙方當(dāng)事人（孫二哥與孫三妹）經(jīng)調(diào)解，將北方三間一分為三，孫大哥、孫二哥、孫三妹各分一間。2009年11月，孫大哥之子孫某到上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
法官講法
本案中，孫二哥作為孫大哥的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)孫大哥的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為孫大哥的利益外，不得隨意處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。在孫二哥代理孫大哥以及自己起訴孫三妹的訴訟中，孫二哥將生效法院判決的給孫大哥北房三間一分為三，孫大哥只分得了原來(lái)的三分之一。孫二哥以監(jiān)護(hù)人的身份，將被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)瓜分，其中還有直接分給自己的，損害了被監(jiān)護(hù)人孫大哥的利益，違反了《民法通則》第18條第2款，屬于明顯違法。監(jiān)護(hù)人制度的設(shè)立初衷是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益不受外來(lái)侵害，而本案中的監(jiān)護(hù)人為了自己的私利，將被監(jiān)護(hù)人的房產(chǎn)通過(guò)訴訟的形式劃為己有，既違背了我國(guó)《民法通則》的相關(guān)法律規(guī)定，也違反了監(jiān)護(hù)制度設(shè)立的初衷和善良風(fēng)俗，所以孫二哥與孫三妹達(dá)成的調(diào)解書(shū)內(nèi)容違反法律的規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。
虛假調(diào)解的特征
一、合法形式掩蓋非法目的。虛假調(diào)解通常以符合法律程序的形式進(jìn)行,原審調(diào)解當(dāng)事人是在形式上處于對(duì)立地位的訴訟參加人，在參加訴訟之前經(jīng)過(guò)精心策劃。他們起訴的案情表現(xiàn)為事實(shí)清楚、法律關(guān)系簡(jiǎn)單，通過(guò)作虛假陳述、毀滅、偽造證據(jù)、隱瞞真相等手段向法院提起民事訴訟。利用民事訴訟法賦予當(dāng)事人的達(dá)成和解的權(quán)利，騙取法院出具調(diào)解文書(shū)，這些行為在形式上是合法的。但是由于其具有損害案外人合法權(quán)益的非法目的，屬于民事訴訟法規(guī)定的無(wú)效調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法再審。
二、坑害對(duì)象多為親屬、朋友。目前發(fā)現(xiàn)的虛假調(diào)解多發(fā)生于婚姻、家庭、繼承、房屋交易等領(lǐng)域，常表現(xiàn)為或者部分繼承人欺騙法院，要求分割遺產(chǎn)，損害案外其他繼承人的合法權(quán)益；或者離婚案件一方惡意與其親屬、子女訴訟之后調(diào)解，達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，損害離婚另一方應(yīng)分割財(cái)產(chǎn)權(quán)等情況。
三、損害雙重權(quán)益，社會(huì)影響惡劣。虛假調(diào)解既對(duì)調(diào)解之外的第三人合法權(quán)益產(chǎn)生了損害，同時(shí)騙取法院的調(diào)解文書(shū)，對(duì)國(guó)家審判機(jī)關(guān)的權(quán)威性、公正性造成了沖擊，此種雙重危害，使民事訴訟這一保障社會(huì)安定的救濟(jì)手段面臨一定的挑戰(zhàn)。
法官維權(quán)提醒
首先，事前的防范。各位讀者在日常生活中，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)權(quán)利保護(hù)意識(shí)和相關(guān)法律知識(shí)，盡力避免陷入虛假調(diào)解糾紛。
一是共有產(chǎn)權(quán)人應(yīng)避免將物權(quán)只登記為一方名下，構(gòu)成侵權(quán)隱患。比如應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的婚后購(gòu)買(mǎi)房屋，如果只登記在一方名下，一旦將發(fā)生離婚糾紛，單獨(dú)登記的一方就可能與第三人達(dá)成低價(jià)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，損害未登記一方的利益，所以房產(chǎn)為婚后兩人共有的，在房屋登記時(shí)應(yīng)盡可能登記為兩人；如果房產(chǎn)登記為一人，在與共有人可能存在產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)時(shí)刻注意爭(zhēng)議標(biāo)的物的動(dòng)向，如為房屋等不動(dòng)產(chǎn)的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)房屋產(chǎn)權(quán)異議登記，防止?fàn)幾h標(biāo)的物被他人串通，提前處理。
二是進(jìn)行重大財(cái)產(chǎn)交易特別是不動(dòng)產(chǎn)交易行為時(shí)，一定要嚴(yán)格依照國(guó)家有關(guān)部門(mén)的規(guī)定和程序辦理，不要圖一時(shí)的小利，有意規(guī)避?chē)?guó)家法律規(guī)定，最終可能造成自己無(wú)可挽回的經(jīng)濟(jì)損失。
三是注意個(gè)人信息的保密，不能隨便將自己的身份證原件、復(fù)印件留給他人，預(yù)防他人可能借此進(jìn)行損害自己利益的不法行為。如果有相關(guān)事項(xiàng)需要委托他人代理的，必須寫(xiě)明代理權(quán)限等相關(guān)事項(xiàng)，盡可能避免一攬子的全權(quán)委托，防止代理人超越權(quán)限與第三人聯(lián)合起來(lái)?yè)p害委托人的利益。
其次，事中的參與。假如知道自身權(quán)利受到他人訴訟甚至虛假調(diào)解的侵犯，也不用驚慌，而是根據(jù)法律的規(guī)定，依法維護(hù)自身權(quán)益。根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)”。也就是說(shuō)，您得隨時(shí)關(guān)注自身權(quán)益的動(dòng)向，假如你知道別人在法院打官司，訴爭(zhēng)的標(biāo)的與您有關(guān)系，要盡快到法院申請(qǐng)參加到訴訟程序中，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
最后，事后的救濟(jì)。假如雙方當(dāng)事人已經(jīng)有訴訟結(jié)果，甚至他們已經(jīng)通過(guò)訴訟達(dá)成調(diào)解協(xié)議，損害了你的利益，你也可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》的第五條：“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙钡囊?guī)定，維護(hù)自身的權(quán)益。
總之，針對(duì)近期增多的虛假調(diào)解問(wèn)題，我國(guó)有《民事訴訟法》、《刑法》、《刑事訴訟法》等相應(yīng)法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范約束，對(duì)于當(dāng)事人通過(guò)虛假調(diào)解損害第三人利益的，一經(jīng)法院查實(shí)，將依法提起再審，保護(hù)原審第三人的合法利益，同時(shí)根據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條：“對(duì)于當(dāng)事人偽造、毀滅重要證據(jù)、妨礙人民法院審理案件的，法院將根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的將依法追究刑事責(zé)任。”法院近年來(lái)已加大對(duì)虛假調(diào)解的打擊懲戒力度，訴訟當(dāng)事人要秉承誠(chéng)信原則，依法誠(chéng)信訴訟，不得假借訴訟手段惡意損害第三人利益，否則其違法行為最終不但會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，還將面臨相應(yīng)的民事賠償甚至刑事責(zé)任。
